前言：
对本文内容有疑问，欢迎在周四晚上20：00参与直播答疑！
小马读财温馨提示：随着央行资管新规的落地，“保本保息”的投资逻辑已经退出历史舞台！
在这样的背景下，投资标的物的充分信息披露就变得尤为重要。小马读财通过培养投资人的信息辨识能力，让投资人具备获取投资标的物底层资产运作逻辑的能力，实现自己为自己保本保息。
好，接下来介绍昨天直播中提到的知识点：
蚂蚁金服经过国家监管整改后，依然可以经营；而P2P惨遭监管一刀切，已经清零，因为其跟前者不一样，已经造成损失无法通过整改令其重新经营。
今天的知识点就告诉大家，P2P已经无可救药!
为什么P2P的风险不能像蚂蚁金服一样化解？
打破共识：都是网络理财，监管为什么不公平对待
建立常识：P2P泛滥的后果已经无法通过整改挽回
郭树清表示，已经对蚂蚁集团等14家互联网平台企业涉及金融业务的进行整改，总体进展的情况还是比较顺利的。这当然是好事，蚂蚁金服杠杠太大，现在整改防患于未然，不至于跟P2P一样。不少人还为P2P喊冤，觉得都是网络理财，监管为什么不公平对待，小马读财认为P2P泛滥的后果已经无法通过整改挽回，逻辑如下：
首先，蚂蚁金服的问题在于滥用杠杆，而P2P的问题在于承诺保本保息。
这说明两者的性质不一样，蚂蚁金服的资金一部分自有，另外一部分来自银行，问题在于加大杠杠从银行融资太多了，一旦出问题，银行资金会遭受损失；而P2P完全不一样，资金来源是公众，一开始承诺保本保息或者利用高息来诱惑老百姓投资，很容易触及刑法，非法吸收公共存款或者非法集资罪。
其次，前者是潜在的风险，后者是已经造成了巨额的亏空，未爆发的风险可以控制，已经造成的亏损无法挽回。
如果没整改，蚂蚁金服一旦爆发风险，造成的损失不可估量，但毕竟没爆发，没发生的事情可以挽回；而当初P2P野蛮生长，向公众融资，金额巨大，而且违法操作太多、风控不严致使大面积爆发风险，已经造成很多投资者的损失，整顿也无济于事。
所以在监管进行P2P行业一年多的备案整改后，发现无法挽回才一刀切的。
有一段时间，监管希望通过备案整改，用几个优质平台试点，当时很多人猜测是头部的几个平台能活下来。但一年多过去了迟迟没有消息，先知先觉的人预感到不妙，果不其然，没有备案一说了，取而代之的是清退！监管为什么选择清退呢？答案很容易想到，就是问题太严重了。
综上，监管对P2P和蚂蚁金服没有不公平对待，而是两者的性质不一样，造成的后果不一样，总体来说，P2P造成的损失严重的多，无法挽回。
【本知识点视频案例（来自年3月4日《理财怎么投》
郭树清表示，前一阵子已经有专门的报告公布过介绍过这方面的情况，就是对蚂蚁集团等14家互联网平台企业涉及金融业务的，人民银行牵头，银保监会、证监会、外汇局一起，从前年以来一直在进行整改，总体进展的情况还是比较顺利的。