王如晨/文
4天来，蚂蚁金服C轮融资案被解读尽了。尤其关于估值，关于IPO，关于商业逻辑。
不过，我还是尝试给出自己一点粗糙的理解，基本上就是昨天下午暴走罗列的结果。
就从一个角度开始吧。很多人认为，蚂蚁金服完成亿美元融资、对应估值高达亿美元之际，一场IPO即将来临，甚至断言年底前会冲刺挂牌。
这瞬间渲染出一只患上IPO饥渴症的蚂蚁形象。但这理解恐怕有点单薄。
1
C轮背后：IPO并非紧迫选项
一、亿美元背后的高姿态
蚂蚁看上去确实到了需要大资金支撑的阶段。C轮融资消息，年后不久就流传出来，从几十亿美元到亿美元到亿美元，最后落在亿美元。
数字变化里隐含着什么信息？个人认为，蚂蚁是需要钱，但未必期望越多越好：一方面跟资金用途、资金效率有关，另一方面，它也不可能释放太多比例。
亿美元对应亿美元估值，蚂蚁在这里面的姿态够高。这更多体现了海外主权财富基金们的参与热情，它们期望搭上这班车。毕竟，蚂蚁金服面前，已没有真正可以对标的金融科技公司。它的发展路径，就是全球金融科技的路径。而它身后还站着阿里集团以及一个世界第二大经济体。后两者带来的背书与信任，远非其他区域所能比。
二、不信蚂蚁急切IPO
我真的不信蚂蚁患上了IPO饥渴症。在我看来，若列出诸多紧迫事项，IPO应非优先考量任务。
事实上，若只为冲刺IPO，年甚至它就能达成。那时业界也没一家能与它整体对标的金融科技公司。
一面说需资金挹注，一面又说IPO非最紧迫事项。听上去好矛盾。
其实一点不矛盾。这里面有长短期目标的达成节奏。
IPO确实是个关键成长节点。此前，蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋也说一定会IPO，只是没确切时间。
但是，考虑到C轮已融到如此巨额资金，如果接着就IPO，反而给人一种Hold不住的感觉。C轮资金如果都发挥不出什么效率，人们会觉得，蚂蚁金服一定隐藏着什么问题。
IPO不止融资。它是一场整体洗礼，涉及技术、业务、商业模式、治理结构、风险、合规等许多方面，整体公司由此走向更加透明。一旦上路，后续许多方面再也无法回到从前的状态。
如果没有核心竞争力，未消除关键运营风险，匆忙挂牌风险很大。那些原本能在IPO前消除的不确定性、一些通过制度设计才能解决而未曾解决的长期问题，都会持续暴露，导致后续解决成本很高或根本无法解决，从此公司长期目标遭遇延宕，运营独立性受到损害，最后不排除沦为短期业绩与股价的奴隶。这样的案例我们见到太多了。
2
募资用途里的画外音
三、C轮里的长短期用意
C轮里即便有IPO的用意，一定也是长短期目标的节奏达成。
其实，蚂蚁官方有关C轮募资用途的表达里，隐含着诸多信息。它说，此轮募资主要用于自主科研投入、支付宝全球化拓展、全球顶尖人才的招募。此外，部分用于培育新兴市场的本地科技人才。简洁点就是：自研技术；国际化；人才。
这是解读蚂蚁金服此刻的钥匙。个人觉得，这两点非常值得追问下去：
说到第一点，我个人的理解是，“技术”涉及到以下几个方面：
就混在一起说。有人说蚂蚁因受困于本地监管，才刻意强调“技术”。这辱没了它一直以来的定位，也忽视了阿里集团的演变、商业自觉。
过去人们说阿里是商业公司，没技术。其实，阿里技术最初长在业务中，跟着业务走，很难一眼觉察到独立状态。后来，平台技术溢出价值提升，慢慢沉淀为独立的解决方案并输出，支撑淘外世界。
支付宝就是阿里集团创立后最为关键的重大技术创新。它也是整个中国互联网业重大技术创新。最初只服务淘系，后来“出淘”，成为蚂蚁发展的核心，支撑着无数2B与2C场景。
3年前，蚂蚁的朋友约我写支付宝10年的书，侧重技术。我一开始答应了，觉得能写一本可读性很强的传记。但跟技术人士聊过后，意识到，我这训诂学出身的人，要短短两三个月充分挖掘出支付宝的技术价值，有点勉为其难。所以，最后自惭地放弃了。
不过，那时起，我比以往更加深深体会到，阿里、蚂蚁的表层虽很商业化，背后却是伟大的技术创新。它们都是伟大的技术公司。
所以，年以来，当蚂蚁不断强调技术并辨析Fintech与Techfin时，我一点都不觉得偶然。在我眼中，它就是一家技术驱动、技术与金融场景高效融合并触达更多与支付相关服务的互联网平台。
不独阿里与蚂蚁。若你有心，会发现，最近两年，一个整体趋势是，诸多互联网巨头都已有技术自觉，开始凝结、输出，尤其冠名各种“云”。技术从过往业务形态中独立出来，服务于更广更深的世界，也是一个周期以来全球互联网基础设施的溢出价值。当然，每家技术实力不一。
手头有详细的蚂蚁技术大事，但这里不罗列了。蚂蚁