静心科技，一个有观点、有态度的自媒体人！
导语：昨日，蚂蚁金服暂缓上市的消息一下冲上各大媒体榜首，各大知名人士、评论专家人士纷纷发表对此事的看法。总结来起来无非就是正反两方面，支持监管部门加大对蚂蚁金服的监管，避免高杠杆、高利息的小微网贷引发的金融风险。另一方面则认为，批评马云和蚂蚁金服的人，没看到银行的嘴脸。中小微企业和个人想找银行借钱，你试试……
如何评判蚂蚁金服暂缓上市事件，我们还是需要具备一些基本常识。
常识1：蚂蚁金服是否是一个科技公司
蚂蚁金服暂缓上市这个问题，涉及的底层逻辑包含金融学、社会学以及金融科技创新等方面。
金融学和社会学的问题其实是一个很难解读的问题，毕竟真正懂经济的人真的太少，在网络上吵得特别厉害的人可能真没有什么水平。更甚者，有些人理论水平很高，像什么教你炒股、投资，但是实际操作的过程中，发现是一地鸡毛。
因此，在这个问题上，金融小白的我还是不班门弄斧。作为一个科技领域的博主，我觉得我还是应该从我专业的角度来看待这个问题。
蚂蚁金服本身定义是中国金融科技公司。
此前，蚂蚁金服总裁胡晓明表示，未来的金融中心一定是科技中心。蚂蚁金服的明星产品支付宝，将中国人快速带到移动支付时代，也被誉为”新四大发明“之一。
可能有人觉得，蚂蚁金服不就是一个放贷的金融机构，而且年利息还很高（12%到18%之间浮动，信誉更好的话可能更低），有什么科技含量？事实上，年蚂蚁金服营收，微贷科技（也就是放贷）的确是占全部收入的34%。但是，说蚂蚁金服没有科技含量，这个我就需要纠正大家。
如果没有基于大数据、云计算、人工智能等技术的支撑，谁敢说把钱借给你？正是因为这些数字技术的支持，你的消费能力、信用评级等都直接决定你能贷款多少。否则，就只能是传统银行那种有抵押才给你钱的模式。
因此，蚂蚁金服本身的确是一个科技公司。
尽管目前银行也推出了银行小额低息贷款，但是审核流程、时长、资质相对于互联网金融来说，的确是不尽如人意。所以，高息的互联网贷款为什么如此盛行，本质上还是市场选择的结果。
常识2：互联网金融是否可行
目前，除了蚂蚁金服的借呗，各大社交、资讯、互联网网企业都纷纷进入互联网科技领域，比如腾讯微粒贷、百度有钱花、京东金条等。而且，互联网金融如今的覆盖面也越来越大。
此次，蚂蚁金服暂停上市，核心原因就是这种互联网金融风险是否可控。
我们都知道美国次贷危机，实质上就是杠杆断裂引起的金融风暴。蚂蚁金服其实也是一种杠杆。放贷给一部分人之后，蚂蚁金服拿着债权去融资，然后继续放贷。如此，蚂蚁金服就可以无限融资，杠杆也会越加越大。
这样，一旦较大范围借款人还不上钱，那么，金融风暴也就在悄悄酝酿。
所以，互联网金融是否可行，核心需要解决的问题是如何减少借贷人不还款的风险以及在出现金融风险的时候，尽可能保障投资人的权益。
银行解决这种金融风险问题的方式，还是主要以实物抵押为主。而互联网金融则采取的是用技术来确定信用等级的方式进行保障。
那么，问题的关键就落实到，技术是否可靠？或者说，技术能否规避金融风险，从而减少金融资产流通的沟壑？
目前，通过大数据分析个人信息评级的本质，还是根据历史金融交易数据、社交信息等进行预测你的还款能力。更完善一点，评价机制里还会加入对未来金融市场的预判来调整放贷业务的规模。
从效率和安全的角度来说，技术的评价标准具有优势。就像自动驾驶技术的确可以提升社会运输能力，而且还可以减少疲劳驾驶等带来的安全风险问题。但是，我们不能说我们因为目前自动驾驶技术的不成熟而否定自动驾驶促进未来社会发展的巨大潜力。
因此，我认为，互联网金融的确是可行，但是目前的真正风险是技术的不成熟而造成的金融风险。
结束语
现有技术很难衡量信用的标准，即使你的历史数据都非常好，但是你还是很难预测我下一次还款的能力。但是，我们绝对不能否认，未来的技术可能比你还了解自己。
因此，在金融技术还不成熟的情况下，的确是需要加大监管力量。而且，我们看到的是，蚂蚁金服暂缓上市，而非不上市。因此，现在需要解决的技术不成熟前提下的金融监管程度问题。