蚂蚁金服创下了几个历史，在我人生当中，我愿意去记录一下他，是世界上最大的线上金融服务平台，最高IPO募资额，可能会达到亿到亿美金，也是超大型上市公司第一次在美国之外操作定价，上市市值超过亿，依然吸引了众多的个人和机构投资，甚至是主权基金的投资。
这些东西固然是很有画面，也是一票吃瓜群众羡慕不已，但今天重点我们是用我自己的观点，来亵渎一下马云的上海外滩峰会演讲，供未来翻阅。
马云关于金融监管的三个观点
一，我们不需要与西方接轨，我们要填补未来的空白。支付宝而言，支付和金融服务已经处于世界绝对领先地位，产生影响蔓延到相关的行业，马云确实有理由有自信，把自己放在最高的位置，做一个探索者的视角满头血汗回眸一笑。
08年的金融危机，美国雷曼兄弟的倒塌，其他金融机构的重创，导致整个经济的萧条，几乎蔓延到整个世界，中国做了一些大规模基础建设的经济刺激，免受或少受了很多金融危机的波及，除中国之外，其他世界各地深受其害，马云说：中国不用担心，系统性风险，因为中国根本就没有系统性风险，大概说就是中国的金融系统，大部分都是大江大河，本来不缺钱的法人和企业可以获得银行的资金支持，而一些初创企业和年轻人很难得到，大金融机构的资金支持，更需要多的金融机构，成为小河小溪来滋润视察中小微企业的发展。
二，创新是必然的代价，真正的创新是需要付出疼痛的代价，没有风险的创新就是扼杀创新，好的创新不怕监管，是怕过去的东西监管，监管的手段和方法必须与创新与时俱进。制定规则需要遵循加一减三的法则，就是定一条新的规则，必须删除三条旧的规则。现在需要的不是办公室理论的实践，而是实践的理论，监管的目的是可持续发展。
现代金融的三要素，丰富的数据，严格的风控技术，数据形成的信用。
个人而言，如果大家认为资金流和信息流需要掌控在国家的手里，就像是粮食、能源、电力、医院一样，是人们基本需求，不能有任何的闪失，那大家就认为政府的监管再合适不过。如果大家认为资金流与信息市场主导，根据市场科学技术的发展，应运而生，享受最时兴的便捷服务和理想业务，也足够相信一个企业，就可认为是监管过度。大家从银联到网联清算再到数字货币（一部人认为针对移动支付的备战）。
三，信用的发展
认为现在的银行主要是当铺思想，你要想从银行拿钱，必须得要有抵押资产，有些创新型的小企业不断抵押，最后乱了节奏，而一些有钱人拿到钱以后加杠杆玩虚拟经济，资源分配极不合理。他认为可以用大数据作为基础的一种信用体系，信用等于财富。
他认为现在的金融机构符合二八定律，20%的优质客户拿了80%的资金资源，而未来需要把80%资金资源，提供给80%的中小企业和弱势群体（个人观点1，全世界的资本都喜欢信用高的债务。2，各行各业二八定律在可预见的未来不会改变。3，资本环境正在改善，4，一个企业家的高度和一个政策制定者的高度是不一样的）。
笔者认为马云，有讨好年轻人和普通大众的嫌疑，曾经为了双11夸奖了中国的女性消费者，为了讨好老年消费者，提出了老年人的价值，高调招募老年体验馆，配合公司战略执行，做得恰如其分的公关演说。监管部门把风险做到最低，就是扼杀创新发展。那过度讨好普通大众，是不是会引起民粹。促使大众放大个人作为，事败只会埋怨国家、朋友和亲人。
马云确实达到了一个别人无法企及的认知高度，有很多机会接触一些高屋建瓴的概念，每次都能让人印象深刻，并且因此震撼，再加上马云的一路辉煌，证实了他的成功和他背后的理论，相信他说的，也是他想的，也是他实实在在信念的，他认为他的理念和观点是最先进的，最实用的，对符合公司发展。最后总的来说给社会带来的正面能量很大。
社会需要各种有力量的观点出现，需要许多理论力量的冲击，找出要走的路。
支付宝一直在金融制度、法律边缘茁壮成长，中间碰到了很多监管，但整体而言，方向一直是向前的，正面促进了金融科技的发展，反面也促进了中国金融监管制度的改革。笔者认为数字货币发展将会是央行统筹安排数字货币的干信息流。其他金融服务实体，会根据各自的业务需求，对自个儿的资金容量池或者指标自行编辑子信息流，即可以达到金融监管，又可以发挥市场金融创新的需求（当然需要相关的金融服务实体，达到这种可以管制子信息流的能力，能力和责任是成比例的）。
蚂蚁金服的雇员享受到了金融创新的巨大红利，金融监管部门也做了他力所能及，应该做的事情，也是无可厚非。我们在这一个很短的时空当中，很难判断监管手段的紧或松，可能金融创新的成果在经历一次繁华盛世或衰败乱世才能理解监管的终极作用（就像一颗很耀眼的星星突然陨灭引起的反思）。