OceanBase这两天霸屏朋友圈！
一派是浮夸的宣传，超越Oracle，世界第一，过度解读，全面否定对手，引起了技术圈内人士的反感，因为刷新TPC-C纪录并不能说明OceanBase现在就超越了Oracle。
另一派则是并不客观的质疑，不仅武断的认为OceanBase性能测试结果是靠硬件堆出来的，还臆测再测一次，Oracle拿第一不是难事，而且数字应该远不止两倍；其结论不仅缺乏证据，而且对分布式数据库和TPC-C标准缺乏基本了解，略有误导之嫌；
在以前的文章中，我就曾经说过，虽然，我们不能盲目崇信跑分，但跑分的确是一种比较直观反映软硬件性能的方式，尤其是数据库这种性能测试非常复杂的产品。
我们应该如何理性看待OceanBase刷新TPC-C纪录？我认为搞技术还是要讲究事实，要理性看待还原事实。
刷新TPC-C纪录NB吗？
每个数据库厂商都试图向客户证明自己的系统性能最好、处理能力最强，但数据库厂商各自的性能测试数据没有足够的说服力。
而TPC-C作为一个OLTP联机交易处理系统的benchmark是世界最权威的测试基准，这点相信数据库圈内人士没有异议，实际上，要想通过TPC-C并且拿到高分非常难，这是事实。
作为一个广泛接受的标准，TPC-C是严谨的并极大地杜绝了作弊。
TPC-C要求被测数据库必须满足数据库事务的ACID，即原子性、一致性、隔离性和持久性，其中隔离性为可串行化隔离级别，持久性要求能够抵御任何单点故障等。
其次，TPC-C规定被测数据库的性能（tpmC）与数据量成正比。
第三，TPC-C要求被测数据库能够以平稳的性能长期地运行。去掉启动预热（rampup）和结束降速（rampdown）时间后，被测数据库至少要性能平稳地（steadystate）运行8小时，其中性能采集时段（不少于2小时）内的性能累积波动不得超过2%。
第四，TPC-C要求被测数据库的写事务的结果必须在一定时间内数据落盘，对于具备checkpoint功能的数据库，checkpoint的间隔不得超过30分钟，checkpoint数据持久化的时间不得超过checkpoint间隔。
在国内，金融，电信，政府等行业POC都以TPC-C为性能测试基准，通过TPC-C，意味着拿到了这些企业的准入证明，刷新纪录则意味着商业化之路上竞争优势的提升。
因此，随着这些年在数据库技术上不断取得突破，越来越多的国内数据库厂商开始打榜TPC，在我看来是一种好事，凸显的是一种自信，同时也说明国产数据库与国外数据库之间的差距在缩小。
当然，要想全面超越Oracle，无论是OceanBase还是其它国产数据库，还有很长的路要走，超越不能靠YY，不要过分解读，但也不需要刻意低调。
年后为何打榜的数据库公司变少？
我认为有三个原因：
第一，这个时间点Oracle在市场上已经全面领先对手DB2；
第二，Oracle和DB2性能太强，导致其他玩家没机会进入前几名，直白的说，进不了前几名就得不到